金鳯珍

主講人簡介

姓  名:金鳳珍
職  稱:日本北九州市立大學國際關係學科教授
論文題目:「朝鮮=屬國、屬邦」論考
論文摘要:
  近代之後,「屬國」成了一種具有多重意義、相對模糊的概念。因此傳統關於「屬國」的解釋中,誤解與混亂也油然而生。然而,就東亞傳統而言,「屬國」其實是相對簡單易懂的概念。它是與宗主國、特指與中國締結冊封關係的國家,也就是冊封國的別稱。一般而言,冊封國指的是冊封──朝貢國。也就是宗主國(的版圖)之外的冊封國,稱之為朝貢國(tributary)。但在宗主國內部也有冊封國的存在。宗主國內部的冊封國是指位於中央統治之下,委託給地方分治的小國。中國內部便有親王、藩王,以及公、侯等王爵統治的藩屬國。

  本文旨在闡明傳統意味上「屬國」之定義與概念混亂的開端與原因。首先透過考察「朝鮮=屬國」論的形成及此論朝向「朝鮮=屬邦」論的變化,探討環繞此一爭論之日清對立關係。接下來,雖然清朝與朝鮮對「朝鮮=屬邦」論達成共識,但美國卻對此感到不滿,本論梳理箇中緣由。另外還將考察「朝鮮=屬國、屬邦」論中,清朝與朝鮮相互制衡的樣態。甲午戰爭之後,清朝承認朝鮮的「完全獨立」。因此「朝鮮=屬國、屬邦」論看似消失,不過在這之後,該論點不但捲土重來還越趨擴散。本文也會觸及此現象的成因。